Mostrando entradas con la etiqueta Violencia de género. Mostrar todas las entradas
Desde este blog se apoya a todas las mujer víctimas de Violencia de Genero a su lucha y a que permanezcan fuertes, que todos los hombres y mujeres seamos cada vez mas conscientes y responsables de lo que supone este problema para la víctima y para la sociedad en general.
En su conjunto, el homicidio está reconocido socialmente como una de las acciones humanas más reprochables y aborrecibles en todo tiempo. Ha sido castigado por los códigos penales occidentales y por supuesto, actualmente se encuentra tipificado en el vigente código penal español. Cuando el delito de homicidio es de pareja sigue siendo igual de grave y puede incluir circunstancias modificativas de la responsabilidad agravantes de asesinato. Según Company y Soria (2015) surge cuando la pareja ha construido previamente una relación de carácter afectivo. El homicidio de pareja no solo termina con el mayor valor humano (la vida de la otra persona) también genera otros tantos problemas, tal y como señala Corradi y Stöckl (2016), afecta a gran escala a la seguridad de la ciudadanía y a la seguridad de la sociedad por el coste de los servicios de justicia criminal y por el mayor uso de la asistencia sanitaria. Estadísticamente deja cifras internacionales muy alarmantes, tal y como señala Stöckl y cols., (2016) uno de cada siete homicidios es cometido por la pareja. De este porcentaje, la proporción de hombres homicidas de pareja es seis veces mayor que la proporción de mujeres homicidas (Stöckl y cols., 2016). En este sentido, el Instituto Nacional de Estadística (2016) expone periódicamente el elevado número de mujeres muertas por la violencia que ejerce el hombre en la relación de pareja. No obstante, la aportación de informes estadísticos es susceptible de presentar problemas de interpretación, pues depende de la propia muestra estadística y de precisar los elementos que incluye la violencia contra la pareja; por ello no es extraño observar la disparidad de datos en función de quien presenta la información. En cualquier caso, el homicidio de pareja es un delito que deja cifras mortales muy elevadas, y en la gran mayoría de los casos la mujer es la víctima más perjudicada.
En el lado opuesto, se posiciona la figura masculina de un hombre que cumple con el rol de victimario, agresor y perpetrador del delito. En este caso, el hombre que ejerce violencia contra la mujer en la relación de pareja es importante para explicar el perfil criminal del homicida de pareja. Existen múltiples factores que pueden afectar al victimario cuando actúa con violencia hasta el punto de convertirle en homicida. Por ejemplo el empleo de los distintos tipos de violencia pero sobre todo el empleo de la violencia física puede generar el homicidio de pareja. En la macroencuesta de violencia contra la mujer MSSSI (2015) se indica la prevalencia según el tipo de violencia empleada, aunque algunos de sus efectos mortales se demuestran en el blog personal del País Vasco (2016). Por otro lado, Echeburúa y Amor (2010) plantean dos tipos de comportamiento violento: instrumental/expresivo caracterizado por conductas planificadas o por el contrario agresivas motivadas por sentimientos de ira. En este sentido, Cuenca y Graña (2016) han comprobado la influencia de síntomas psicopatológicos de ira/hostilidad y otros rasgos de personalidad junto con el consumo de alcohol como factores de riesgo para perpetrar violencia física. También son importantes los factores socio-ambientales, la teoría de Bandura (1973) basada en el aprendizaje social puede explicar las conductas violentas. A modo de síntesis, se conocen varias clasificaciónes de perfiles violentos contra la pareja a la mano de algunos autores como Johnson y Ferraro (2000).
En último lugar, es importante señalar y no olvidar que: existe una minoría de mujeres homicidas de pareja por la violencia y malos tratos habituales que han ido soportando por parte de su pareja masculina (Herrero, 2013). Y otra minoría de hombres homicidas de pareja del mismo sexo que han matado por motivos de celos, tareas domésticas, discusiones… (Gannoni y Cussen, 2013).
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
Además del peligro
que conlleva el comportamiento violento en las relaciones de pareja, también se
ha comprobado que los homicidas de pareja contra la mujer poseen algunas
características de personalidad y trastornos mentales que les conduce a
comportarse de manera violenta. Por ejemplo, la presencia de ciertos trastornos
de personalidad, la ira, o la impulsividad pueden ser características de
personalidad que predicen el comportamiento homicida de pareja por la violencia
ejercida contra la mujer. Cuenca y Graña (2016) han comprobado que los síntomas
psicopatológicos de ira/hostilidad, rasgos de personalidad (impulsividad,
histriónica, límite y antisocial) y el consumo de alcohol pueden ser factores
de riesgo para perpetrar violencia física. En concreto, Caman, Howner,
Kristiansson y Sturup (2016) han demostrado que el carácter impulsivo y
reactivo es una de las características de personalidad más significativas en
los homicidas de pareja de la población sueca a diferencia de otro tipo de
homicidas. En este sentido, Kristie A. Thomas, Melissa E. Dichter y Jason
Matejkowski (2011), enfatizan el papel de la ira, los comportamientos
antisociales y los problemas de salud mental como protagonistas de la gran
mayoría de los homicidios de pareja. También, Montalvo y Echeburúa (2008) han
obtenido datos significativos en hombres condenados por violencia grave contra
la pareja que padecen problemas de salud mental. De una muestra de 76 hombres
condenados por violencia contra la mujer, el 86,8% presentaba al menos un
trastorno de personalidad, en concreto, el 57,8% padecía un trastorno
obsesivo-compulsivo, el 34,2% un trastorno dependiente, el 25% un trastorno
paranoide, y el 14,4% tendencias psicopáticas claras (Montalvo y Echeburúa,
2008). Según Medina (2002) el empleo de autoinformes que miden el grado de
psicopatología en hombres violentos contra la pareja proporciona niveles altos
en depresión, problemas de autoestima, problemas con el alcohol y la presencia
de trastornos de personalidad antisocial o límite.
Desde una
perspectiva evolucionista, se ha estudiado la estabilidad del comportamiento
antisocial y agresivo contra la pareja. Cuando los individuos que comienzan a
comportarse de manera antisocial en edad temprana son más proclives a seguir
haciéndolo más tarde durante toda su vida (Medina, 2002). Olweus (1979); Medina
(2002), demuestran en la revisión de Olweus, la alta correlación de 0,63 en
estabilidad de la agresión en edades tempranas y en el desarrollo evolutivo. El
autor sostiene que la mayoría de individuos que se comportan de manera agresiva
durante su infancia, también lo harán en etapas sucesivas de su vida. Por lo
tanto, la estabilidad temporal del comportamiento violento que comienza en edad
temprana y continúa en edad adulta puede ser una característica personal del
individuo.
No obstante, el
comportamiento violento en edad temprana y su evolución en edad adulta también
se puede explicar desde una teoría basada en el aprendizaje social de Bandura
(1973), el individuo aprende a comportarse de forma violenta por la exposición
y observación de un entorno familiar violento, los maltratadores que han sido
objeto de abuso durante su infancia o que han vivido en el hogar en el que su
padre maltrataba a su madre han aprendido este tipo de conducta (Medina, 2002).
Kristie A. Thomas, Melissa E. Dichter y Jason Matejkowski (2011), señalan la
estrecha relación entre el uso de la violencia en la familia y en etapas
posteriores de la edad temprana. Los hombres que utilizan la violencia contra
la pareja son más propensos a haber tenido historias de vida con amigos y
familiares que figuraban comportamientos antisociales y consumían alcohol y
drogas (Kristie A. Thomas, Melissa E. Dichter y Jason Matejkowski, 2011).
También el estudio de Caman, Howner, Kristiansson y Sturup (2016) aporta datos
de homicidas de pareja alcohólicos que han sufrido historias familiares de
violencia y han sido víctimas de abuso sexual.
En cuanto a la
teoría del apego de Bowlby (1969); Dutton (1995); Medina (2002) explican la
relación del vínculo emocional con el maltrato durante la infancia y la
violencia en la pareja. Los individuos tienen la necesidad innata de mantener
relaciones afectivas y de intimidad para sobrevivir, pero si el individuo no
puede establecer vínculos de manera satisfactoria durante su infancia
desarrollan carencia afectiva y la agresión es una respuesta a la falta de
satisfacción de dichas necesidades, cuando el niño no ve cubiertas sus
necesidades puede expresarlo a través del enfado. Aparte del vínculo emocional
que establecen los padres con el niño para cubrirle sus necesidades afectivas,
también es importante conocer el papel que juegan los iguales en el desarrollo
del niño, según Medina (2002) la evidencia empírica destaca que los grupos de
amigos son relevantes para comprender la conducta violenta contra la pareja
porque en el grupo de amigos se puede aprender a imitar y observar
comportamientos violentos.
En su conjunto, Sanmartín, Iborra,
García y Martínez (2010), destacan cinco factores individuales del agresor que
ejerce violencia contra la mujer: 1º factor, interiorización de un modelo de masculinidad rígido y
estereotipado. 2º factor, socialización autoritaria en el valor de la
disciplina y del control, o socialización hiperprotectora. 3º factor,
comportamientos y pensamientos irracionales: misoginia, inseguridad y baja
autoestima, impulsividad o falta de autocontrol, posesividad e hipercontrol. 4º
factor, efecto real de la visión de la violencia en las pantallas. 5º factor,
abuso de sustancias tóxicas.
De acuerdo con los autores citados, es importante considerar las características
más relevantes del agresor, como por ejemplo la ira, la impulsividad, la baja
autoestima, la psicopatología, la depresión y el alcoholismo… en suma con las
condiciones socio-ambientales procedentes de un entorno social hostil en el
que, el agresor ha ido aprendiendo, adquiriendo y trasmitiendo los
comportamientos violentos en la relación de pareja. Se trata de un conjunto de
causas multifactoriales potenciales para que se produzca el homicidio y a la
vez son causas predictoras del perfil homicida de pareja contra la mujer.
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
Homicidio de pareja
Violencia Contra la Mujer
Violencia de género
Violencia Expresiva
Violencia Instrumental.
En los casos de
homicidio de pareja contra la mujer se ha comprobado que los comportamientos
violentos del victimario pueden causar una muerte premeditada en la víctima o por el contrario
causar una muerte de carácter expresivo comprendida por sentimientos de ira,
dificultad en el control de impulsos y expresión de afecto, tal y como señalan
Company y Soria (2015), existen dos tipos de comportamientos violentos en el
homicidio de pareja:
Violencia expresiva: Compuesta por la
esfera emocional, ira inducida por amenazas, discusiones, insultos, agresiones
físicas o fracasos personales. En este tipo de violencia, se adopta un ataque
físico extremo contra la víctima con el fin de hacerla sufrir. La conducta
llevada a cabo en la escena del crimen es sin premeditación debido a la
carencia de control de impulsos, caracterizándose por la impulsividad, ausencia
de control, fuerte excitación emocional y una relación de familiaridad o
cercanía emocional con la víctima.
Violencia instrumental: Se caracteriza por
ser fría emocionalmente, más planificada y calculada, surge del deseo de poseer
el estatus o propiedades de la víctima. En este caso la víctima es un medio
para obtener un objetivo y beneficio personal.
Para distinguir
ambos tipos de violencia Company y Soria (2015) seleccionaron una muestra de
322 casos de homicidio y asesinato consumado o en grado de tentativa cometidos
entre miembros de una pareja, procedentes de sentencias firmes dictadas por la
Audiencias Provinciales de las Comunidades Autónomas españolas y/o el Tribunal
Supremo entre los años 2000-2010. En el resultado de la muestra analizada se
verificó que el 55% de casos presentaron una violencia valorada como expresiva.
El 27% de casos presentaron una violencia valorada como instrumental y en el
18% de los casos presentaron una violencia indeterminada. Según Company y
Soria, (2015): los resultados hallados son similares a los estudios
desarrollados en distintos países, pues se muestra el predominio de
comportamientos expresivos en homicidios entre los miembros de la pareja sin
existir diferencias significativas en función del sexo de los agresores. Los
autores han comprobado que los homicidios de pareja se caracterizan
mayoritariamente por tener una sola víctima, ser impulsivos y situacionales,
cometerse por parte de personas que reaccionan agresivamente a determinados
estímulos, por no haber planificación y formar parte de reacciones emocionales
ante situaciones adversas o conflictos derivados de la interacción
interpersonal con la víctima.
Echeburúa y
Amor (2010), también han estudiado las diferencias entre comportamientos
expresivos e instrumentales e indican que ambos tipos de violencia pueden ser
domésticas, aunque enfatizan en mayor medida la violencia expresiva en el
contexto doméstico. Para Echeburúa y Amor (2010), la violencia expresiva es una
conducta agresiva motivada por sentimientos de ira, la pareja agresora o
violenta tiene dificultad para controlar los impulsos o expresar los afectos,
mientras que la violencia instrumental se distingue de la expresiva por ser una
conducta planificada que expresa insatisfacción pero no genera sentimientos de
culpa.
Sin embargo
Tedeschi y Felson (1994); Medina (2002) consideran importante la violencia
instrumental ya que la conducta violenta puede parecer impulsiva e irracional,
pero los seres humanos son capaces de inhibir su respuesta si anticipan que los
costes serán elevados. La violencia es una conducta programada, o que sigue un guion,
para entender el proceso de toma de decisiones en el contexto, los individuos
otorgan valor a los resultados y también a los medios que se usan para obtener
dichos medios (Tedeschi y Felson, 1994). En los casos de violencia contra la
pareja, el agresor puede comportarse violentamente para obligar a la pareja a
hacer, o no hacer algo, es decir actuar premeditadamente utilizando el medio
para alcanzar el resultado deseado. Por lo tanto, el homicida puede
racionalizar y decidir emplear la violencia. Según Gelles (1983); Medina
(2002), la teoría del intercambio social propuesta por Gelles explica la
violencia en la pareja y combina elementos de la teoría de la elección racional
y de la teoría del control social a partir de dos principios: 1º los hombres
son violentos en el hogar si los costes de la violencia no exceden los de sus
recompensas. 2º la gente usa la violencia cuando no existen controles sociales
que eviten semejante patrón conductual. En este sentido Dobash y Dobash (1998);
Medina (2002), señalan que la violencia es como un acto intencional que se
ejecuta para obtener unos fines determinados que se encuentran enraizados en la
vida cotidiana y están vinculados con las normas y expectativas de conducta de
tipo desigual que se generan entre hombres y mujeres en el contexto de todas
las relaciones de pareja.
A modo de
síntesis, es importante destacar que no existe un único tipo de violencia en
los homicidios de pareja, más bien existen algunas modalidades de
comportamientos violentos, desde los más impulsivos hasta los más calculadores.
Tal y como señalan los autores de este apartado la violencia puede ser
instrumental o expresiva pero otras veces una mezcla de las dos. En este
sentido considero que cualquier persona adulta homicida o no homicida y con
plena capacidad para razonar conoce las consecuencias de matar a otra persona,
pero los homicidas de pareja aun sabiendo que los pueden descubrir, capturar y
encarcelar cometen el delito, y luego algunos se suicidan, otros se entregan y
otros son descubiertos (blog personal del País Vasco, 2016). Por lo tanto
para un homicida es más fuerte el impulso del momento o la decisión de acabar
con su contraria que el de supervivencia personal.
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
Las estadísticas
oficiales sobre homicidio de pareja son importantes para detectar y recoger
información más precisa de la complejidad que conllevan los homicidios de
pareja. Según Medina (2002: 86): Las “estadísticas oficiales” comprenden el
conjunto de estadísticas recopiladas y mantenidas por diversas instituciones
oficiales que de una manera u otra tienen jurisdicción sobre el problema de la
violencia doméstica. Incluyen las estadísticas policiales, judiciales,
penitenciarias, agencias sociales y sistema de salud pública. Se trata de
estadísticas que solo reflejan los incidentes de violencia doméstica revelados
por las propias víctimas, por terceros implicados o porque son descubiertos por
iniciativa de las agencias que las recopilan, es una pequeña fracción que no
recoge el volumen de la violencia no reflejada, llamada “la cifra oscura”. Sin
embargo no siempre especifican la relación entre víctima y agresor, imponiendo
así su uso para el estudio de la violencia doméstica, pues su elaboración no es
perfecta, está afectada por numerosos factores (Hagan, 1993, citado en Medina
2002: 87). Por este motivo, se va a presentar un resumen de datos estadísticos
oficiales sobre homicidios de pareja recogidos por varios
estudios publicados y por organismos internacionales y nacionales.
Cifras oficiales de homicidios de pareja del
hombre hacia la mujer.
De acuerdo con Boltaños (2011: 27), las
estadísticas muestran que los hombres son los principales perpetradores de la
violencia contra otros hombres y que debido a su alta prevalencia la violencia
familiar es un grave problema social y de la salud pública.
En esta misma línea Dutton
(citado en Barría, Muñoz y Blagadi, 2013: 16) corrobora que “los hombres son
una pieza clave para tener una mejor comprensión del fenómeno de la violencia
doméstica, porque es la parte que perpetra el 85% de esta independientemente de
la forma de unión de la pareja”.
Tal y como se refleja en los datos recogidos
por la Organización Panamericana de la Salud, en 1990 hallaron 23 muertes por
cada cada 100 mil habitantes en América Latina, de estas 9 de cada 10 muertes
por homicidio ocurren en hombres jóvenes de edad reproductiva (Boltaños, 2011:
29).
Desde esta perspectiva, Verkko (citado en Corradi, y Stöckl, 2014:
602) aporta datos similares e indica que las tasas de homicidios son impulsados
principalmente por varones y hombres jóvenes.
Asimismo, la Dirección General de reclusorios
del Distrito Federal (México) detalla que del 66,4% de los internos varones de
entre 18 y 30 años, el 88% presentan rasgos de desintegración familiar y el 68%
fueron receptores de violencia en la familia ejercida por figuras masculinas
(CDHDF, 2004). En esta misma línea el Banco Mundial ha demostrado que los
hombres tienen un 50% más de probabilidades que las mujeres de ser víctimas de
un delito violento cometido por otro hombre (Boltaños, 2011).
Si se compara con España, se puede reafirmar
que el número de hombres homicidas es más alto que el de mujeres homicidas. En
el INE (Instituto Nacional de Estadística) del 2014 se recogieron un total de
492 homicidios, de los cuales 473 fueron ocasionados por hombres y tan solo 19
por mujeres, estas diferencias también se mantienen cuando se trata de delitos
contra las relaciones familiares, en el 2014 hubo un total de 6946 de delitos
contra las relaciones familiares, de este total, 6417 fueron cometidos por
hombres y 529 por mujeres. Sin embargo esas cifras cambian cuando se mide la
variable “otros delitos contra las relaciones familiares”, de un total de 20, 8
fueron cometidos por hombres y 12 fueron cometidos por mujeres, salvo este caso
excepcional en el que, es superior el número de mujeres que cometieron “otros
delitos contra las relaciones familiares”, el resto de delitos cometidos por el
hombre prevalecen significativamente de los cometidos por la mujer.
En
este sentido Baca, Echeburúa, y Tamarit (2006: 167) demuestran estadísticamente
que la mujer es la víctima más común de la violencia doméstica (76%), si se
reduce al entorno de la pareja es el 85% y en casos de violencia contra
ascendientes o descendientes en términos de violencia de género se aproxima al
60%. Asimismo Calvo (citado en Baca, Echeburúa y Tamarit, 2006: 168) refleja
que la violencia en la pareja es la forma más común de violencia intrafamiliar
(77%), la violencia contra menores es del 8% y contra ancianos u otros familiares
convivientes es del 15%.
Tal
y como señala Company
y Soria, (2015: 2) y en coherencia con los resultados hallados por Calvo
(citado en Baca, Echeburúa y Tamarit, 2006: 168), los datos
estadísticos sobre homicidios de pareja demuestran que la cercanía emocional
entre los miembros de una pareja conlleva un riesgo de violencia superior si se
compara con otro tipo de relación familiar (por ejemplo padre e hijo).
No obstante Medina (2002: 101) plantea que “los
problemas para medir la delincuencia no surgen en los casos de homicidio”, por
ejemplo en los Estados Unidos aproximadamente el 50% de los casos de homicidios
se desconoce la relación entre agresor y víctima, este hecho hace que sea
difícil producir estimaciones ajustadas de la cifra de violencia letal en el
ámbito doméstico. Según Medina (2002: 102) “la mayoría de los criminólogos
consideran que los casos de homicidio en los que se desconoce la relación entre
víctima y agresor son probablemente situaciones que no pueden considerarse como
domésticas”. Por lo general, “el marido o la pareja suele ser el primer
sospechoso en casos de homicidios de mujeres”.
Un estudio más reciente demuestra que la
evidencia de homicidios de pareja es escasa por la falta de información sobre
la relación víctima y agresor (Stöckl et al., 2013). En consecuencia de la
escasez de información sobre la
relación víctima y agresor Stöckl et al., (2013) investigaron en 66 países
para estimar la prevalencia global y regional de homicidios de pareja. Tras
analizar los resultados del estudio demostraron que; del total de homicidios,
el 13,50% fueron cometidos por un miembro de la pareja. Que los homicidios
femeninos tuvieron un porcentaje más alto (38,60%) en comparación con el
porcentaje (6,30%) de los homicidios masculinos. Y que la media más elevada de
los porcentajes de todos los homicidios femeninos fue superior en los países
con ingresos más altos (41,2%). Una pequeña síntesis de los resultados hallados
por Stöckl et al., señalan que: 1 de cada 7 homicidios son de pareja y de esa
proporción más de la tercera parte son homicidios de mujeres perpetrados por el
hombre.
Tales resultados
reflejan el problema social, personal y político que supone a gran escala el
homicidio de pareja. En este sentido Corradi y Stöckl, (2014: 601) han
investigado sobre homicidios de pareja en 10 países europeos (Alemania,
Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Italia, Países Bajos Portugal, Reino Unido
y Suecia) y han encontrado que existe una alta prevalencia de homicidio de
pareja en todos países mencionados y en especial para las mujeres, a pesar de
los fuertes avances en el desarrollo de políticas durante las dos últimas
décadas.
Otra cuestión
importante es que los resultados de este último estudio indican que no hay una
relación directa entre los avances del desarrollo de políticas y la reducción
del número de homicidios de pareja.
Cifras oficiales en violencia de género.
En este sentido, la
gran mayoría de los estudios citados coinciden estadísticamente en cifras más altas
de hombres homicidas de pareja que de mujeres homicidas de pareja, de estas
cifras se extiende el homicidio del hombre hacia la mujer y su relación con el
número de muertes anuales a causa de la violencia contra la mujer.
En la actualidad,
se trata de un problema grave por el continuo número de víctimas mortales, tal
y como se refleja en la ficha resumen del Ministerio Español de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de datos del 2015 se han presentado 59 casos
de víctimas mortales por violencia de género.
El centro de prensa de la OMS en el Informe
mundial de la violencia y la salud, señala que; casi la mitad de las mujeres
que mueren por homicidio son asesinadas por sus maridos, parejas del momento o
anteriores. La violencia contra las mujeres ocasiona afecciones inmediatas y a
largo plazo, lesiones físicas, síndromes de dolor crónico, depresión y
comportamientos suicidas, también puede afectar a los ingresos, al trabajo y a
la capacidad de que la mujer conserve este mismo trabajo. Manifiesta que,
en algunos países, el porcentaje de mujeres que declaran haber sido víctimas de
agresiones físicas se eleva al 69%, y hasta un 47% de las mujeres señalan haber
sufrido una iniciación sexual forzada, mientras que
las tasas de homicidio femenino en varios países de desarrollo y
con economías en transición superan el 6 por 100 000 habitantes, se trata de
una cifra de 10 a 15 veces más alta que la de los países con las tasas de
homicidio femenino más bajas (Japón, Reino Unido, España, Francia, Italia,
Grecia), que son del 0,4 al 0,5 por 100 000 habitantes.
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
Al igual que no
existe un perfil único para detectar una posible víctima tampoco lo hay para
detectar al victimario o agresor. Los autores Ortiz, Martínez, A. y García, García, E. (2008) argumentan que la
personalidad del victimario que actúa violentamente contra una mujer en su
relación de pareja tiene una biografía y experiencia de vida única con patrones
de afrontamiento adecuados o inadecuados, racionales o irracionales y todo ello
aplicado en diferentes contextos, esta es la razón por la que difícilmente se
puede determinar un único perfil para el victimario.
Aunque la evidencia empírica demuestra que si
existen diferentes perfiles o tipologías de victimarios, tal y como se puede
apreciar en distintas investigaciones. Barria, Muñoz y Blagadi
L. (2013) clasifican y
sintetizan dos o tres perfiles (maltratadores solo violentos con sus familias,
maltratadores violentos generales y un grupo intermedio de maltratadores
ciclotímicos o emocionalmente inestables) en función de los resultados hallados
por otros autores.
Otras
tipologías citadas en Barria, Muñoz y Blagadi L. (2013) son las estudiadas por:
Holztworth-Munroe
y Stuart (1994), fueron de los primeros que comenzaron a trabajar con hombres
agresores y sus familias a partir de las experiencias clínicas.
Amor,
Echeburúa y Loinaz (2009), consideran la importancia de herramientas como el
MMPI y MCMI para poder establecer perfiles diferenciales psicopatológicos y de
los trastornos de la personalidad en los hombres agresores.
Dutton
y Golant (1997) quienes separan tres categorías (Tipo A: Maltratador básico,
tipo B: Maltratador Hipercontrolador y tipo C: Maltratador psicópata).
Gottman
y Levenson (citados en Quinteros y Carbajosa, 2008), midieron la respuesta cardiaca
de los hombres golpeadores, en reposo y durante un conflicto, identificaron dos
grupos Maltratador Tipo I o Cobra, y maltratador Tipo II o Pitbull, señalan que
se produce un “ensamblaje fisiológico” el contagio de la aceleración
fisiológica del uno al otro, es decir las emociones negativas que predominan en
los hombres son la ira y el desprecio mientras que en la mujer son el miedo y
la tristeza.
Johnson
y Ferraro (2000), han postulado hasta cinco tipos de relación violentas a
partir de los perfiles de hombres agresores; La violencia de pareja común, cuando hay un máximo de dos
incidentes violentos. El terrorismo
íntimo, patrón general de control y manipulación. La resistencia violenta, una pareja se convierte en el control o
miedo mientras que el otro puede responder con la violencia en defensa propia. El control violento mutuo, ambas partes
utilizan la violencia para controlar unos a otros en un entorno específico. Disfórico-límite de la violencia,
implica a una persona necesitada y emocionalmente dependiente y un tipo de
agresor “pitbull”.
De
acuerdo con las diferentes tipologías de agresores, Loianaz, I. Echeburúa, E. y Tottubia, R. (2010) también desarrollaron un
estudio específico sobre la tipología de agresores contra la pareja en prisión
con una muestra de 50 sujetos internados por violencia contra la pareja de un
centro penitenciario español. Los autores evaluaron en cada uno de los sujetos;
la autoestima, la ira, las distorsiones cognitivas, los trastornos de la
personalidad, la frecuencia y tipo de violencia. El análisis de la evaluación
separa a dos tipos de agresores: “violentos con la pareja/estables
emocionalmente/integrados socialmente” se caracterizan por una violencia al
ámbito de pareja, tienes más autoestima, menos distorsiones cognitivas, mayor
control de la ira, abusan menos del alcohol y menos antecedentes penales a
diferencia del otro tipo de agresores “violentos generalizados/poco estables
emocionalmente/no integrados socialmente” la violencia se extiende más allá del
entorno familiar, presentan más alteraciones de la personalidad, más
distorsiones cognitivas, más antecedentes penales y abusan más de las drogas,
es un perfil con mayor grado de peligrosidad que el anterior.
Otra
de las investigación de Echeburúa, E. junto con Amor, P. J. (2010) especifican
las características habituales y psicopatológicas de las diferentes tipologías
de agresores contra la pareja; el 74% de los agresores que solo son violentos
en el hogar ejercen la violencia en solo en casa y cuyos desencadenantes son el
abuso de alcohol, los celos patológicos y las frustraciones fuera del hogar,
mientras que el 26% ejercen la violencia en casa y en la calle, han sido
maltratados en la infancia y tienen ideas distorsionadas sobre la violencia. En
cuanto al perfil psicopatológico el 55% de los agresores presenta un déficit en
habilidades interpersonales, carencias en el proceso de socialización que
producen déficit en las relaciones interpersonales y emplean la violencia como
estrategia de afrontamiento, en último lugar se sitúan el 45% de los agresores
que carecen de control de sus impulsos, manifiestan episodios bruscos e
inesperados de descontrol con la violencia, poseen mejores habilidades
interpersonales y tienen conciencia de la inadecuación de la violencia como
estrategia de afrontamiento.
El
autor Dutton (1999) citado en (Barria, Muñoz y Blagadi L, 2013) señala que “los
hombres son una pieza clave para tener una mejor comprensión del fenómeno de la
violencia doméstica, porque es la parte que perpetra el 85% de esta
independientemente de la forma de unión de la pareja”.
Por último, se va a sintetizar los datos más
característicos del victimario recogidos en el informe sobre víctimas mortales de la
violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o
expareja en el 2013 presentado por el Consejo General de Poder Judicial, se trata
de los resultados estadísticos relacionados con el perfil del agresor, su nacionalidad
y su respuesta ante la agresión. El 72% de los presuntos agresores son
españoles y el 28% extranjeros, mientras que afortunadamente el 70,4% de los
presuntos agresores son detenidos inmediatamente después de la comisión del
delito.
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
Factores del victimario y víctima
Factores psicológicos
Factores psicopatológicos
Factores sociales.
Investigaciones
Violencia de género
Echeburúa (2015),
explica en las jornadas de formación y
sensibilización social sobre la violencia: prevención educativa e intervención
social (27), distintas variables y factores implicados en el desarrollo de
la violencia de género
Variables sociales
como “una ideología machista, el reto de la libertad conquistada por las
mujeres y el divorcio como válvula de escape”.
Factores
psicológicos, “violencia en la familia de origen, conducta agresiva como estilo
personal, situaciones de estrés, violencia como compensación, autoestima pobre,
déficits en las habilidades de comunicación y solución de problemas”.
Factores
psicopatológicos, “abuso del alcohol y drogas, celos excesivos, conductas
posesivas/obsesivas, dependencia emocional e impulsividad e ira
descontroladas”.
Estilos de
pensamiento erróneo, “ideas machistas sobre la inferioridad de la mujer, la
violencia como forma válida de solución de conflictos y valoración
inadecuada de la violencia”.
También existen
otros factores de riesgo estudiados por los autores Crowell y Burguess (1996)
citados en (Medina, 2002) (6). Dichos autores señalan que las tasas de
violencia doméstica son más acentuadas entre parejas de las diferentes minorías
étnicas que habitan en los Estados Unidos que las tasas de violencia doméstica
en las parejas de origen anglosajón que habitan en los Estados Unidos, en 1992
el riesgo de ser asesinada por la pareja era de 6 entre 100.000 para mujeres
afroamericanas entre 18 y 34 años mientras que era tan solo del 1.4 para
mujeres blancas de ese mismo grupo de edad.
Browne (1996) citado
en (Medina, 2002) (6), especifica que el mayor grado de victimización que
sufren las mujeres pertenecientes a minorías étnicas en los Estados Unidos se
encuentra asociado a factores de carácter comunitario como la pobreza, el
aislamiento social, la falta de servicios sociales suficientes y con altas
tasas de delincuencia en general.
En lo que respecta
a la clase social, algunos estudios cuestionan la relación entre la violencia
doméstica y la clase social a la que se pertenece, tal y como se demuestra en
la Encuesta Nacional de Victimización realizada cada año en los Estados Unidos
con una muestra de 45.000 domicilios, una tasa anual de violencia de género
sufrida por mujeres mayores de 12 años de 19,9 en domicilios con ingresos
inferiores a 10.000$ anuales a diferencia de aquellos ingresos anuales
superiores a 50.000$ que cuya tasa anual es de 4,5 domicilios (Medina, 2002)
(6).
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
Datos estadísticos
El mundo
España
Europa
Homicidios
Problema Mundial
Últimas décadas
Violencia de género
Las estadísticas
oficiales de cada país tienen un sistema más o menos diferente de colección de
datos sobre delitos y faltas, estas diferencias hacen que sea difícil la
comparación de tasas nacionales sobre la violencia de género (Medina, 2002),
como por ejemplo, en los Estados Unidos, el 50% de los homicidios desconocen la
relación entre agresor y víctima, por tanto resulta difícil estimar la cifra
real de violencia letal en el ámbito doméstico (Medina, 2002).
Por ese motivo, se
va a contemplar datos específicos de incidencia y prevalencia sobre femicidio
en los países de la Unión Europea durante los año 2000, 2003 y 2006, extraídos
de la publicación estadística del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de
Oportunidades presentes en el MSSSI (17) (ver Anexo V).
No obstante, la Organización Mundial de la
Salud (18) dispone de una panorámica más amplia de datos que revelan las cifras
de prevalencia sobre la violencia de género en diferentes ámbitos geográficos y
a nivel mundial, según las edades de las víctimas durante el año 2010 (ver
Anexo VI, VII y VIII).
El centro de prensa de la OMS pública
resultados sobre el Informe mundial de la violencia y la salud (19), señala
que; casi la mitad de las mujeres que mueren por homicidio son asesinadas por
sus maridos, parejas del momento o anteriores.
Según lo publicado en el centro de prensa de
la OMS; la violencia contra las mujeres ocasiona afecciones inmediatas y a
largo plazo, lesiones físicas, síndromes de dolor crónico, depresión y
comportamientos suicidas, también puede afectar a los ingresos, al trabajo y a
la capacidad de que la mujer conserve este mismo trabajo. Manifiesta que,
en algunos países, el porcentaje de mujeres que declaran haber sido víctimas de
agresiones físicas se eleva al 69%, y hasta un 47% de las mujeres señalan haber
sufrido una iniciación sexual forzada, mientras que las tasas de homicidio femenino en varios países
de
desarrollo y con economías en transición superan el 6 por 100 000 habitantes, se trata de una cifra
de 10 a 15 veces más alta que la de los países con las tasas de homicidio
femenino más bajas (Japón, Reino Unido, España, Francia, Italia, Grecia), que
son del 0,4 al 0,5 por 100 000 habitantes.
INTERPRETACIÓN DE DATOS
A modo de síntesis, se va a interpretar los
datos manifiestos en los anexos I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII y IX de homicidio
por violencia de género a nivel nacional, europeo y mundial.
Por un lado, las cifras oficiales españolas de
homicidio por violencia de género publicadas por el MSSSI
y por el blog personal del País Vasco, siguen siendo muy altas, existe una
continuidad anual aunque con un ligero descenso en los últimos cinco años,
hasta lo que llevamos ya de año con 48 mujeres fallecidas de las cuales solo
denunciaron 9 y de esas 9 tan solo a 3 les concedieron medidas de protección
decidiendo ellas mismas quebrantar las medidas de protección, la gran mayoría
de las víctimas eran españolas, la edad con más número de víctimas es de los 30
a los 50 años y las zonas españolas con mayor número de homicidios en lo que
llevamos del 2015, son las costeras en primer lugar Andalucía, y seguidamente
la Comunidad Valenciana, Cataluña y Galicia.
Por
otro lado, la representación de datos oficiales sobre la incidencia y
prevalencia de femicidio en el año 2000, 2003 y 2006 de los países europeos,
publicado en el MSSSI, demuestra que
Alemania es el país que más incidencia ha sufrido en los años 2000, 2003 y 2006
con un total de incidencia por femicidio de 437, 426 y 387 respectivamente a
diferencia de su prevalencia que ha ido disminuyendo a lo largo de estos años.
Con
respecto al total de femicidios durante el año 2006 (año que más se aproxima a
nuestros días), después del número de incidencias en Alemania, le han seguido
consecutivamente Turquia con un total de incidencia por femicidio de 334, Reino
Unido con 195, Italia con 169 y España con 115.
De
los 35 países europeos representados en el año 2000, 2003, 2006, España ha sido
uno de los países que más incidencia de femicidios ha sufrido, tal y como se
aprecia en la tabla ha ocupado el quinto lugar.
Si
se compara el trascurso de homicidios por violencia de género del año 1999
hasta el año 2013 en España, expuesto en el gráfico de víctimas mortales por
violencia de género del INE (20), nos demuestra su continua evolución sin que
haya habido grandes cambios (ver
Anexo IX). Por lo tanto se puede interpretar que España podría
seguir siendo uno de los países europeos con mayores cifras oficiales en
homicidio por violencia de género si en los países europeos señalados tampoco
se han presentado grandes cambios en los últimos años.
Por
último, es importante señalar que la violencia de género tal y como se refleja
en las tablas de los diferentes ámbitos geográficos en los anexos VI, VII y VIII, sigue siendo
un problema de carácter universal muy grave por sus elevadas cifras, pero sobre
todo en las zonas donde mayor pobreza existe como por ejemplo África y el
Sur-este Asiático presentan cifras oficiales de prevalencia en violencia de género
durante el año 2010 mucho mas altas.
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
El homicidio por
violencia de género es la forma más extrema de violencia del hombre contra la
mujer, en la actualidad genera una fuerte alarma social, se considera un
problema grave por el continuo crecimiento de los últimos años en España según los
datos estadísticos presentes en la ficha resumen del
Ministerio Español de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (12) sobre cifras
oficiales.
Otro concepto de
especial importancia que no aparece en nuestra legislación pero que guarda
estrecha relación con el homicidio por violencia de género, es el de femicidio.
Fernández (2012), autora del artículo “Femicidios: La ferocidad del
patriarcado” (11), considera que el femicidio es el asesinato de las mujeres
por razones asociadas a su género y que derivan generalmente de causas culturales,
políticas y sociales resultado de las relaciones estratégicas de poder,
dominación y privilegio de los varones con respecto a la mujer.
Desde esta
perspectiva las mujeres víctimas del femicidio son aquellas que mueren a causa
de violaciones, torturas, mutilación genital, incesto, abuso físico y emocional,
acoso sexual, uso de las mujeres en la pornografía, explotación sexual,
violación conyugal, esterilización o maternidad forzada, trata, abortos ilegales
(Fernández, 2012) (11).
El femicidio
atiende a los asesinatos de todas las mujeres por razón de su género, es un
nuevo concepto político, construido y posicionado por un colectivo de
organizaciones de mujeres utilizado para denunciar la violencia contra las
mujeres (Fernández, 2012) (11). En su análisis se puede interpretar que el
femicidio tiene un alcance de mayor envergadura a diferencia del homicidio por
violencia de género dedicado a las mujeres que murieron en manos de hombre con
el que establecieron una relación sentimental
En este apartado se
va a presentar un resumen de datos provisionales recogidos por el
Ministerio Español de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (12) y en lo que
respecta al homicidio por violencia de género a día de hoy
El número de
víctimas mortales en lo que llevamos de año hasta hoy, 16 de noviembre del
2015, es de 48, de esas 48 víctimas 9 habían denunciado, tan solo 3 víctimas
tenían medidas de protección en vigor, de esas 3 se produjo quebrantamiento de
medidas con el consentimiento de ellas.
De las 48 víctimas
30 eran españolas y 18 extranjeras, la edad de las víctimas comprendía de los
21 años hasta los 74.
Los territorios
geográficos españoles en los que acontecieron los homicidios han sido; Andalucía
10 víctimas, Asturias 2 víctimas, Islas Baleares 1 víctima, Canarias 2 víctimas,
Cantabria 1 víctima, Castilla La Mancha 1 víctima, Castilla y León 2 víctimas, Cataluña 7 víctimas, Comunidad Valenciana
9 víctimas, Extremadura 1 víctima, Galicia 6 víctimas, Madrid 3 víctimas,
Murcia 1 víctima y País Vasco 2 víctimas.
El blog personal del País Vasco (13) nos
ofrece el número de mujeres muertas por violencia de género y los datos de cada
una de ellas correspondientes por años comprendidos entre el 2007 y lo que
llevamos del 2015.
Dada la gravedad del fenómeno, se va a
destacar, como han ido aconteciendo los homicidios en lo que llevamos de año, según
el blog personal del País Vasco (13):
“1ª Víctima. Elche (Alicante). Teresa, de 70 años es asesinada a golpes
de barra de hierro por su expareja de la misma edad, que posteriormente se
suicida. Se habían divorciado hace dos años y en 2013 ella había presentado una
denuncia por maltrato psicológico que no prosperó. 2ª Víctima. Elche
(Alicante). La hermana de Teresa, de similar edad a ella, también fue asesinada
por su excuñado citado anteriormente. Listo las dos mujeres como violencia
machista aunque solo la expareja , la primera de ellas, aparecerá como víctima
de violencia de género real en los listados del Ministerio (esta hermana
aparece sólo como “víctima de violencia de género extendida”). 3ª Víctima. Orba
(Alicante). Tras asfixiar a su pareja, una mujer de 69 años, huye a Alemania y
allí, a los tres días se entrega a la policía. 4ª Víctima. Terrassa (Barcelona). Estando el hijo de 6 años en la
misma casa, un hombre de 44 años mata a su mujer a puñaladas, posteriormente
llama a sus suegros y se suicida. 5ª Víctima. Ronda (Málaga). Mujer de 39 estrangulada en el hotel donde
se hospedaba con su pareja. Dejan 3 hijos menores huérfanos. 6ª Víctima. Valencia.
Susana, de 38 años, brutalmente asesinada a cuchilladas por su pareja, Nacho,
de 47 años. Dejan 3 hijos menores que estaban en el colegio en ese momento. 7ª
Víctima. Algorfa, (Alicante). Rosemary Broadwell, de 76 años. El 15
de septiembre de 2014 su pareja denunciaba su desaparición y ahora por fin se
le ha detenido tras indicar donde se hallaba el cuerpo y confesar que la mató a
bastonazos. Puesto que es una muerte ocurrida en 2014, no aparece en las listas
oficiales de este año (pero tampoco apareció en su día en la de 2014, por tal
motivo la incluyo yo aquí ahora). 8ª Víctima. Xabia
(Alicante). Hanane O., de 43 años, falleció tras 9 días de hospitalización a
causa de la brutal agresión con una sartén propinada por su pareja, de 39 años.
El asesinato se produjo delante de sus hijos de 8 y 12 años. 9ª
Víctima. Cáceres. Tamara Simón tenía 23 años, su marido de 24 años
la arrojó del coche en marcha cuando circulaban por la autovía. Tenían un bebé
de año y medio. 10ª Víctima. Alhaurín de la Torre (Málaga). Ella tenía 28 años y fue estrangulada
por su pareja, de 40 años, que posteriormente se suicidó ahorcándose. Tenían
una hija de 6 años. 11ª Víctima. Lleida. Una mujer de 24 años es asesinada a tiros por su
marido, que posteriormente trata de suicidarse. Dejan dos niños huérfanos de 1
y 3 años. 12ª Víctima.
Vitoria-Gasteiz (Alava). Mujer de 29 años acuchillada por
su marido de 34. 13ª Víctima. Sorbas-Nijar (Almería). Francisca, de 47 años, asesinada
de un tiro por su pareja. También asesinado el jefe de ésta. 14ª Víctima. Ourense. Remata a su mujer, María Isabel S., de 62 años,
que estaba ingresada con una grave lesión cerebral desde hace el día 3 de abril
fruto de una agresión brutal anterior. 15ª Víctima. Brasil (Consejero de embajada española). Se llamaba
Rosemary Justino López, 50 años, su marido, Jesús Figón, de 64 años la apuñaló
hasta matarla. El Ministerio no la cuenta en su listado de asesinadas por
producirse fuera de España, no obstante puesto que el presunto asesino es un
comisario de policía, consejero de interior de la embajada de España en Brasil,
y puesto que las embajadas españolas son territorio español estén donde estén,
la meto yo en mi listado, con el fin de que ninguna mujer quede sin visibilizar. 16ª Víctima. Denia (Alicante): Una mujer de 48 años fue degollada por
su pareja, Francisco José Navarro García, de 47 años, que tenía una orden de
alejamiento por vejaciones y lesiones. 17ª víctima. Villaviciosa de Odón (Madrid) . Mujer de 41 años
acuchillada hasta la muerte por su marido. Un hijo de 8 años estaba en casa en
ese momento. 18ª Víctima. Alcalá de Guadaíra (Sevilla). María del Águila Pérez, 50
años. Asesinada brutalmente golpeándola contra el lavabo y la taza del WC del
domicilio, destrozándole la cabeza y la cara por su pareja, Mario Calderón, de
52 años. 19ª Víctima.
Camargo (Cantabria). M.A.Q.R., tenía 40 años y fue
apuñalada con un cuchillo de cocina en el pecho por su marido, J.L.P.H. Tras el
crimen se suicidó. 20ª Víctima. Torre del Mar (Málaga). Estaban de vacaciones en España y
ha sido detenido el marido, de 50 años, ya que la mujer ha aparecido con signos
de asfixia. Este caso se encuentra todavía en investigación y por ello no
aparece aún en las listas del Ministerio sobre Violencia de género. 21ª Víctima. Soria. Una mujer de 36 años muerta, el marido está
detenido y se ha decretado secreto de sumario pero apunta a violencia de
género. 22ª Víctima. Barcelona. Mujer aparece muerta dentro de un coche en
el fondo del puerto de Barcelona. 23ª Víctima. Arbo (Pontevedra). Beatriz, de 30 años, y su pareja
Sergio, de 36 años, son encontrados asesinados dentro de un coche. Se ha
detenido a la expareja de ella, Alberto. 24ª Víctima. Pravia (Asturias) Mujer de 68 años, asesinada por su
marido, de 65, que posteriormente se suicida. 25ª Víctima. Arganda del Rey (Madrid). Un hombre de 29 años asesina a
su pareja, suicidándose posteriormente. 26ª Víctima. Santa Cruz de la Palma (Santa
Cruz de Tenerife). Laura tenía 27 años, fue rociada de gasolina en pleno día,
en la tienda donde trabajaba y prendida fuego por su expareja, David. de 30 años. 27ª Víctima. Calella (Barcelona). Aparece en un descampado deshabitado
el cuerpo de una mujer, totalmente destrozado y asesinado con saña. A los pocos
días se detuvo a un hombre de 42 años y hasta octubre no se incorpora a esta
lista por estar en investigación hasta demostrar la relación de pareja entre el
hombre y al mujer. 28ª Víctima. Mollina (Málaga). Chari Escobar tenía 60 años y moría
apuñalada a manos de su expareja, de 58, que posteriormente se suicidaba. El
hermano de la mujer había denunciado 2 veces al supuesto agresor aunque ella no
ratificó las denuncias “por lástima”. 29ª Víctima. Serra (Valencia). Tras todas las investigaciones
realizadas, por fin a primeros de noviembre se estima que este fue un caso de
violencia de género. Dolores Moya González, de 45 años murió como consecuencia
del incendio de su casa. En agosto se detuvo al marido al haberse visto
indicios de incendio provocado. Una semana más tarde de la detención el hombre
se ahorcó en la prisión. 30ª Víctima. Sant Jordi (Palma de Mallorca). G.V., de 33 años,
degollada por su expareja, J.S., de 38 años. Fue a buscarla a su casa con un
cuchillo de cocina y la asesinó. 31ª Víctima. Castelldefels (Barcelona). Un hombre asesina a tiros a su
mujer, su hijo de 9 años y su hija de 7 años.. tras el crimen múltiple se
suicida. 32ª Víctima.
Cuenca. Marina Okarynska, 26 años, Desapareció junto a su
amiga el día 7, sus cuerpos fueron hallados el día 11 y el asesino, Sergio
Morante ha sido detenido en Rumania el día 13. 33ª Víctima. Cuenca. Laura del Hoyo, de 24 años, había ido con su amiga
a casa del asesino a recoger las cosas de ella, tras haber roto con él. El
asesino, Sergio Morante, las asesinó a las dos, enterró sus cuerpos en cal
viva, que aparecieron el pasado día 11 y finalmente ha sido detenido en Rumanía
el día 13. Este caso no entra en las listas del Ministerio al no ser pareja,
sino amiga de la pareja, no obstante es de suma justicia que aparezca en este
listado por ser una víctima de este asesino machista. 34ª Víctima. Castelldefels (Barcelona). 2ª mujer asesinada en este
municipio en una semana. Olga F. E, de 44 años, asesinada con un gran machete
por su expareja, J.M.G., de 50 años, en plena calle de Cuenca. Fue detenido por
los propios vecinos hasta que llegó la policía. 35ª Víctima. Armilla (Granada). Otilia Márquez, de 68 años, asesinada a
hachazos en cuello y pecho por su marido, de 72 años, que ha sido detenido. 36ª Víctima. Bilbao. Leire, fue atropellada el día 8 pero hasta el día
18 no se supo que lo hizo su exmarido (que trató de suicidarse cuando ese día
fue citado a declarar como sospechoso ya). 37ª Víctima. Holanda. Sandra García Geraldino, de Sabadell (Barcelona),
de 45 años había ido a Holanda a recuperar a las hijas que tenía el exmarido.
Allí el hombre la mató y enterró hasta ser descubierto y detenido. Este
caso no entra en las listas del Ministerio al haber ocurrido en Holanda pero
este blog la visibiliza por ser una mujer de Sabadell que estaba allí sólo para
recuperar a sus hijas y merece al menos ser recordada. 38ª Víctima. Noalejo (Jaén), tras acuchillar a su mujer, Toñi, de 43
años, hasta matarla, se suicida de un disparo. 39ª Víctima. Vigo (Pontevedra). Divina Mendes, de 46 años, asesinada a
golpes por su pareja. Tras ello se entregó a la policía. 40ª Víctima. Valencia. Fuensanta, de 42 años, había conocido a su
pareja por internet, Este la golpeó y apuñaló hasta matarla y posteriormente
trató de suicidarse. 41ª Víctima. Erandio (Bizkaia). Almudena, de 39 años, asesinada
presuntamente por su novio, Jorge Vicente, de 39 años también. 42ª Víctima. Beniel (Murcia). Maimouna Diarra, de 23 años, asesinada a
golpes en la cabeza por su expareja, de la que tenía una orden de protección. 43ª Víctima. Vigo (Pontevedra). Silvina De Oliveira, asesinada a golpes
por su marido, Pedro A. R.M., de 54 años, que se suicidó posteriormente. 44ª Víctima. Guardo (Palencia). Un hombre asesina a cuchilladas a su
pareja y posteriormente se ahorca en el bar de su propiedad. 45ª Víctima. Sobradillo (Santa Cruz de Tenerife). Iris Francés tenía
tenía 35 años, su exmarido la atacó y degolló en plena calle, hiriendo también
a la madre. La víctima había presentado algunas denuncias por malos tratos, la
última hacía tan sólo 15 días por acoso y maltrato. 46ª Víctima. Ponte Sampaio (Pontevedra). Concepción Reguera Peón, de 38
años asesinada por su exnovio, José Antonio Lusquiños Bustelo. La relación
había durado unos meses y hace poco se había roto. 47ª Víctima. O Calvario-Vigo (Pontevedra). María José R.F., de 71 años,
cae por una ventana del tercer piso donde vivía. Su marido, de 62 años, ha sido
detenido por el hecho. Parece ser que los malos tratos habían continuado
durante años. 48ª Víctima. Elche (Alicante) una mujer de 42 años, asesinada a golpes
por su pareja, de 46 años.”
IBBPSICOLOGOS
0 Comments
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)









Síguenos